著者の所属・活動拠点の国は、東ティモール、インドネシアです。

掲載誌：Journal of Global Education and Multidisciplinary Research

ライセンス: CC BY　対象: 公開論文　確認元: OpenAlex

研究の目的

アグロフォレストリーは、樹木と作物を同じ土地で育てる農法です。小規模農家のコーヒー・アグロフォレストリーでは、コーヒーの上を覆う樹木の茂り方、管理の仕方、労働力、世帯の資源、市場とのつながりが農園ごとに異なります。著者らは、こうした違いによって、日陰と持続可能性の関係が逆転したり強まったりすることがあると指摘しています。そこで研究チームは、日陰の構造、管理、暮らし、標高や気候などの自然条件、市場へのアクセスが互いにどう関わり合い、生産性、生態系の働き、収益性、変化への強さ（レジリエンス）を左右するのかを整理することを目指しました。東ティモールを、その考え方を当てはめて確かめる具体例としています。

何を、どのように調べたか

この研究は、既存の研究を一定の手順で集めて整理する系統的レビューです。文献の探し方と報告方法には国際的な指針（PRISMA 2020とPRISMA-S）を用いました。複数の研究の数値を統計的に統合するメタ分析は行わず、指針（SWiM）を参考にして結果を整理しています。同じ証拠を二重に数えないよう、元の調査研究と、それらをまとめた総説とを区別しました。対象とする研究の条件はPECO-Sという枠組みで定めています。集めた証拠は、農園の違いに関する5つの領域と、成果に関する6つの分類に沿って整理されました。対象期間は2021年10月から2026年10月までの文献で、方法上必要な場合は、それより古い指針も使っています。

主な報告結果

日陰の効果は、条件によって変わると報告されています。中程度の日陰でも高い収量を保てる場合があります。また、樹木の構成が複雑な農園では、生物多様性、炭素の蓄積、微気候（農園内の気温や湿度など局所的な環境）、土壌の働きが支えられることが多いとされました。ただし、こうした効果は、コーヒーの品種、標高、日陰樹の種類、コーヒーの植栽密度、剪定、施肥などの養分管理、労働力、気候による打撃、市場からの誘因によって変わります。世帯の資源は、どのような管理が実際に可能かに影響していました。買い手、協同組合、認証制度、市場の情報、支払い条件、スペシャルティコーヒー市場は、農家が得る利益の大きさや、農園への再投資に影響していました。さらに、繰り返し現れる4つの農園の型が見いだされました。多様で複雑な日陰を持つ型、中程度の日陰で商業生産を最適化した型、日陰を減らして集約化した型、資源が限られ管理が少ない型です。

この報告が示すこと

著者らは、持続可能性は農園がどの型に当たるかによって決まると結論づけています。そのため、どの農園にも同じ「最適な日陰」を勧めるのではなく、生態、管理、暮らし、自然条件、市場をまとめて捉えた農園の類型を基に研究や政策を考えるほうが、より確かな土台になると述べています。なお、この研究の限界は抄録には示されていません。

※出版社のサイトから本文を取得できないため、本記事は原著論文の抄録だけで作成しています。

原著論文の著者・所属：Edmundo Martins（Universidade da Paz, Dili, Timor-Leste,）、Syamsuddin Millang（Universitas Hasanuddin, Indonesia）、Baharuddin Baharuddin（Universitas Hasanuddin, Indonesia）、Hagus Tarno（Universitas Brawijaya, Indonesia）

※本記事は原著論文をもとに、日本語で要約・説明を加えた研究紹介です。 出典（原著論文）：Edmundo Martins, Syamsuddin Millang, Baharuddin Baharuddin, et al. Farm Heterogeneity in Smallholder Coffee Agroforestry: Linking Shade Structure, Management, Livelihoods, and Market Access. Journal of Global Education and Multidisciplinary Research 2026-09-15. DOI: 10.67756/jgemr.v1i2.64. 原著ライセンス：CC BY.